(Want indien ons hart [ons] veroordeelt, God is meerder dan ons hart, en Hij kent alle dingen..
maandag 7 juli 7777
God is groter dan…
(Want indien ons hart [ons] veroordeelt, God is meerder dan ons hart, en Hij kent alle dingen..
donderdag 19 januari 2023
Als er een realistisch scenario was voor onderhandelingen met Poetin, zo dat vlg jaar niet weer hetzelfde zou gebeuren, dan moest dat natuurlijk. Maar zo is het niet en dus: pleiten voor onderhandelen + stoppen met wapenleveranties = dienstbaar aan Poetin
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data95750543-b6e376.jpg)
Het probleem is dat er momenteel zelfs geen realistisch scenario is voor vredesverdrag met bevriezing vd frontlijn (mochten de Oekraïners daartoe al bereid zijn). Gezien de retoriek van Poetin c.s. zal hij niet tevreden zijn voordat Oekr ingelijfd is.
Dus het hele probleem met pleiten voor vredesonderhandelingen nu en stoppen met wapenleveranties is dat het totaal afhankelijk is vd goede wil van Poetin om te praten en zich aan afspraken te houden. Waarop is dat vertrouwen gebaseerd?
En dan lijkt me geen andere conclusie mogelijk dat zulke pleidooien (a) cynisch zijn (in de zin van: laat ze het daar zelf maar uitzoeken), of (b) ideologisch (pro-Russisch/anti-Amerikaans), of (c) simpelweg dom/ongeïnformeerd/naïef/whishful thinking.
Er is daar geen vrede mogelijk totdat Poetin bereid is tot serieuze onderhandelingen. Dat is pijnlijk om te constateren, want geen mens wil oorlog, en wiens hart zou niet breken bij al dat leed? En nee, we willen liever ook geen wapenfabrikanten spekken enz. Natuurlijk niet. >
Maar de realiteit is dat Poetin alleen bereid zal zijn tot serieuze onderhandelingen wanneer hij niet anders kan. Dus wanneer hij intern verder onder druk komt te staan door grote verliezen, sancties, en te weinig vorderingen in deze oorlog tegen een soeverein buurland.
Er is dus maar 1 weg: Oekraïne steunen met alles wat we hebben, krachtig terugdreigen bij nucleaire dreigementen, en intussen duidelijke signalen blijven uitzenden dat er te allen tijde te praten valt. Er is geen scenario dat de vrede meer dient dan dit. Hoe bitter ook.
Slaat het daarbij bang om het hart? Mij wel. Het is een somber scenario. Maar als er rechtvaardige oorlogen bestaan, dan is het een verdedigingsoorlog als deze tegen een wrede vijand die zich aan geen verdrag stoort en eigen burgers onderdrukt.
En ook als u denkt dat er geen rechtvaardige oorlogen bestaan, dan nog zijn er oorlogen die minder onrechtvaardig zijn dan andere. Het punt is: als dit stopt door gebrek aan hulp, dan is het niet het einde van Poetins avonturen.
Zelfs als Oekraïne uiteindelijk verliest, dan nog is het de moeite waard om Poetin heel hard te laten voelen dat hij tegenover zeer vastberaden tegenstand staat - zelfs als hij geen NAVO-land aanvalt. Alleen zo blijven Estland, Polen, enz. veilig.
Ik vermoed dat dit ook een beweegreden is vd Amerikanen: laat Poetin merken hoeveel het kost om alleen al een stuk van Oekraïne te veroveren. Dan zal hij zich tweemaal bedenken voordat hij aan Polen enz. begint. Opnieuw: hier de tanden laten zien, dient vrede op langere termijn
Het enige alternatief is dit: nu Oekraïne laten verkrachten, Poetin dit verhaal laten verkopen als een overwinning op het hele westen, en wachten totdat hij aan het volgende land begint. Na een tussenperiode van mooie praatjes naar buiten en interne heropbouw vh leger.
Conclusie: er is op dit moment geen scenario dat de vrede meer dient dan vastbesloten steun aan Oekraïne, onderwijl altijd zoveel mogelijk de deur naar gesprekken met Rusland open houdend. Maar niet in plaats van, doch naast zoveel mogelijk steun.
@JohnLeePettim1 schrijft:
Als mijnwerker heb ik 40 jaar in mijnen over de hele wereld gewerkt. Goud, platina, koper, kolen, lood, zink, olie en zout. Ik ga u iets vertellen, let op: in naam van 'Groene Energie' gaan wij de aarde vernietigen. Volg dit draadje, ik leg het u uit.
Als mijnwerker heb ik 40 jaar in mijnen over de hele wereld gewerkt. Goud, platina, koper, kolen, lood, zink, olie en zout. Ik ga u iets vertellen, let op: in naam van 'Groene Energie' gaan wij de aarde vernietigen. Volg dit draadje, ik leg het u uit.
[Dit draadje is geschreven door @JohnLeePettim13 en op mijn tijdlijn gekomen via @SharesTheTruth. Omdat de boodschap zo belangrijk is en ik weet dat mensen liefst in hun eigen taal geïnformeerd worden, heb ik het vertaald. Nog 16 tweets te gaan⬇️]
MiningWatch Canada schat dat "[Drie] miljard ton gedolven metalen en mineralen nodig zullen zijn om de energietransitie te voeden" - een "enorme" toename, vooral voor zes kritieke mineralen: lithium, grafiet, koper, kobalt, nikkel en zeldzame aardmineralen.
In de komende 30 jaar zullen 7,5 miljard mensen meer mineralen verbruiken dan in de afgelopen 70.000 jaar of 500 generaties. Dat is meer dan alle 108 miljard mensen die ooit op aarde hebben rondgelopen.
Mijnbouw vereist de winning van vaste ertsen, vaak na verwijdering van grote hoeveelheden bovenliggend gesteente. Dan moet het erts worden verwerkt, wat een enorme berg afval oplevert - zo'n 100 miljard ton per jaar - meer dan enige andere door de mens veroorzaakte afvalstroom.
De zuivering van slechts één ton 'rare earths' vergt minstens 200 m3 water, dat aan het einde van het proces is vervuild met zuren en zware metalen. Even om duidelijk te maken hoeveel vernietiging en energie gepaard gaat met de winning van deze essentiële metalen:
8.500 kg gezuiverd gesteente om 1 kg vanadium te produceren
16.000 kg erts voor 1 kg cerium
50,000 kg gesteente voor 1 kg gallium
1.200.000 kg erts voor 1 kg lutetium.
Ook voor andere metalen zijn duizelingwekkende hoeveelheden erts nodig.
16.000 kg erts voor 1 kg cerium
50,000 kg gesteente voor 1 kg gallium
1.200.000 kg erts voor 1 kg lutetium.
Ook voor andere metalen zijn duizelingwekkende hoeveelheden erts nodig.
Naar verwachting zal de vraag naar germanium tegen 2035 zijn verdubbeld, die naar tantaal x 4 en naar palladium x 5. De markt voor scandium kan zelfs 9 x toenemen, en die voor kobalt met een factor 24 (Marscheider-Wiedemann 'Raw Materials for Emerging Technologies 2016’).
De potentiële vraag naar zeldzame metalen is exponentieel. We verbruiken al meer dan twee miljard ton metalen per jaar - dat is gelijk aan meer dan 500 Eiffeltorens per dag.
Niets aan mijnbouw is geraffineerd: het is het vergruizen van gesteente, dat dan [wordt 'gewassen'] in een chemisch brouwsel van reagentia zoals zwavelzuur en salpeterzuur, een zeer lang en repetitief proces, om een rare-earth concentraat van bijna 100% zuiverheid te verkrijgen.
Terwijl zeldzame metalen alomtegenwoordig zijn geworden in groene en digitale technologieën, heeft het uiterst giftige slib dat ze produceren het water, de bodem, de atmosfeer en de vlammen van hoogovens vervuild.
Denkt u dat zonnepanelen "Groen" zijn? Denk dan nog eens na. Er is niets groen aan zonnepanelen. Wist u dat we bossen kappen, niet voor de plaatsing van de panelen, maar voor het hout dat nodig is om de panelen te produceren? Geloof je me niet? Lees dit: hiddenhistorycenter.org/wp-content/upl…
Ik heb de vernietiging van bergen, meren en ongerepte waterwegen gezien, allemaal in naam van #GreenEnergy. Volgens een recent rapport van het Blacksmith Institute is de mijnindustrie de op één na meest vervuilende industrie ter wereld. Binnenkort # 1, Waarom? Groene energie.
Groene technologieën vereisen het gebruik van zeldzame mineralen waarvan de winning allesbehalve schoon is. Lozingen van zware metalen, zure regen en vervuilde waterbronnen - het grenst aan een milieuramp. Kortom, schone energie is een vuile zaak.
Windturbines slurpen meer grondstoffen dan eerdere technologieën: voor een equivalent geïnstalleerd vermogen hebben zon- en windinstallaties tot 15 keer meer beton, 90 keer meer aluminium en 50 keer meer ijzer, koper en glas nodig dan fossiele brandstoffen of kernenergie.
Denk aan China. 1/5 van China haar landbouwgrond is vervuild door mijnbouw en industrie. De winning van materialen vereist voor hernieuwbare energie treft in potentie 50 miljoen vierkante kilometer, 37% van het land op aarde (zonder Antarctica). Stel je nu dat getal voor x 10.
Als u tot hier bent gekomen en nog steeds gelooft dat hernieuwbare energie schoon en groen is, dan heb ik nog een brug in de aanbieding. We dachten ons te bevrijden van de tekorten, spanningen en crises veroorzaakt door onze honger naar olie en kolen.
In plaats daarvan vervangen we deze door een tijdperk van nieuwe en ongekende tekorten, spanningen en crises.
[Nogmaals: bovenstaande draad is origineel in het Engels geschreven door gepensioneerd mijnwerker @JohnLeePettim13. I assume you don't mind, John. And thank you.]
[Nogmaals: bovenstaande draad is origineel in het Engels geschreven door gepensioneerd mijnwerker @JohnLeePettim13. I assume you don't mind, John. And thank you.]
@mentions, if you're reading this, let me please first apologise that I got your handle wrong in the first tweet of the thread. Fortunately, I credited you twice more further along and managed to get it right those times. I hope you can forgive me. ⬇️
That aside, thank you for an excellent and very important thread. It's been online in Dutch for an hour or so now and is already finding a lot of traction among Dutch and Belgian readers. I hope they all follow you. Kind regards,
Robin
Robin
vrijdag 13 januari 2023
Je vijand in de woonkamer
|
Abonneren op:
Posts (Atom)